Die meisten mögen nicht einmal ihre eigenen Parteikollegen, ihr Wahlprogramm, ihre Versprechungen vor der Wahl, oder kritische Fragen von Wählern oder Journalisten. Sie gehen auch nicht so gerne auf Abstimmungen, treffen Entscheidungen, haben eine eigene Meinung, ein soziales Gewissen oder tragen sonst irgendwie konkret Verantwortung für das,was sie so irgendwie tun. Obgleich das Risiko doch sehr gering ist. Wenn man etwas richtig böse an die Wand fährt, muss man halt im schlimmsten Fall abtreten und irgendwo Aufsichtsrat oder Vorstand werden. Natürlich mit einer mehr oder wenigen saftigen Rente,weil man so gute Dienste geleistet hat. Saftig, zumindest im Vergleich zu eigentlich gut verdienenden Normalbürgern,die 40 jahre lang den Rücken krumm buckelten,damit sie jetzt mit 65/67/70/75/”hoffentlich-Ableben-VOR-Beginn-der-Rente” dann knapp 1000€ Rente im Monat bekommen. Wer braucht denn schon Geld in diesem Alter? Man kann ja nun sein Häusschen verkaufen,dass man 30 Jahre abbezahlt und die Einnahmen/Ausgaben dafür zigfach versteuert hat…

ABER es gibt so einige Dinge, die man mag. Da ist man sich einig… Geld, Gehalt, Diäten, Zulagen, Boni usw. Darüber muss man gar nicht groß öffentlich diskutieren. Das regelt man auf dem kurzen Dienstweg. Am liebsten, als Ausnahme, mal so richtig unbürokratisch.

Ich habe letztens eine Aufstellung in einem Lokalmagazin gesehen,was unsere Lokalpolitiker und Stadtvertreter so einstreichen und war überaus positiv überrascht. Ich kann natürlich nur meine Impressionen,basierend auf diesem progressiven und literarischen Meisterwerkes, wiedergeben. Objektivität will hier aber auch keiner lesen… Dazu bin ich auch als notorischer Nörgler rein kognitiv gesehen nicht in der Lage.

Wir haben hier z.B. einen dritten Bürgermeister, wusste gar nicht,dass es sowas gibt und der streicht dann (laut dieser Augsburger-Bibel) ca 7000€/Monat ein + Zulagen,wenn ich mich recht entsinne. Nicht schlecht, ist nicht viel weniger als der Oberbürgermeister,der aber leider auf fast jeder Scheiss-Veranstaltung gute Miene zum bösen Spiel machen muss. Was macht so ein 3.Bürgermeister? Weiss das jemand? Macht er mehr als der 2.? Wann fängt er zu arbeiten an und was steht täglich auf der Agenda? Hat er Ziele,die er erreichen muss? Sind die an das Gehalt gekoppelt? Sind es 40,50 oder mehr Stunden/Woche? Hat er einen Dienstwagen? Und wenn ja, warum? Er könnte doch mit dem 2. Bürgermeister mitfahren. Oder mit dem Oberbürgermeister,wenn der mal jemanden dabei haben will. Genau das will ich werden,oder irgendwas,wo ich so 4000-5000€/Monat verdiene. Da würde ich auch Stadtrat werden, etwas weniger jeden Monat,dafür vielleicht noch Zeit für nen Nebenjob. Laut den aktuellen Sitzungsterminen ist hier auch weniger Hektik angesagt.Da bin ich flexibel. Auch was meine Aussagen von gestern anbelangt. Habe ich sofort vergessen und wenn mir einmal nichts zu einem Thema einfällt, gehe ich nicht hin oder sage einfach nichts dazu (*)

Nichts gegen diese Person natürlich. Er ist mir auch auf den ersten Blick viel sympatischer als Nr.2. Er macht zur Zeit (oder vielleicht auch schon länger) etwas mit Jugendkultur, wahrscheinlich auch gut. Ich merke halt nichts davon, weil ich auch schon älter bin. Muss aber leider auch sagen,dass ich nach knapp 15 Jahren im “Showgeschäft” leider noch nie etwas von irgendeinem Kulturreferenten gehört habe. Wir hatten einfach keine Berührungspunkte. Ich, in der Jugend und als Kulturschaffender. Wir Schausteller müssen auch heute noch bei Clubs selbst hausieren gehen und hoffen,dass man dort für saftige Miete mal spielen darf. Aber nur,wenn der Laden auch voll wird. Dafür muss man garantieren können. Und wie wir alle wissen,macht Kultur die Läden immer voll. Gerade,wenn sie anspruchsvoll ist.

Jetzt muss ich mir nur noch eine Partei aussuchen. Hat jemand Vorschläge? Ich nehme alles, ausser rechts von der Mitte. Die Piratenpartei fand ich interessant und witzig, war jedoch dermaßen irritiert,dass ein mutmasslicher Sammler von Abartigkeiten aufgenommen wurde. Wenn er unschuldig ist, überleg ich mir das vielleicht nochmal…Wenn ich halt noch nicht woanders untergekommen bin. Die Frage ist nur wo?

CDU/CSU: also Schwarz,fällt gleich mal weg (siehe Ausnahme). Obwohl Schwarz eine meiner Lieblingsfarben ist. Das erklärt auch die Ausnahme.
SPD: traurig,aber Rot ist das nicht mehr, vielleicht so Orange/Gelb mit Tendenz zu grau/schwarz. Fällt also auch weg (siehe Ausnahme)
FDP: ich muss leider zugeben, einige Aussagen kann ich sogar abnicken. Irgendwie ist mir das dann aber auch zu sehr Mitte. Hat keinen Reiz… ich mag Gelb ohnehin nicht sehr. Das harmoniert nicht mit meiner Augenfarbe.
GRÜNE: nur noch das Gedächtnis von den Bürgern über 30 lässt diese nicht schwarz aussehen. Ich habe leider kein gutes Gedächtnis -> siehe Schwarz

Was soll ich nur tun? Ich mag Rot sehr gerne,aber mit Wasserfarben gemalt ist das auch nicht wirklich beständig im sauren Regen… (ich habe übrigens deswegen irgendwann auch einmal Grün gewählt)

Ich denke da einfach noch ein bischen drüber nach. Hat ja noch Zeit, erst so ab 40 geht´s richtig ab in der Politik. Bis dahin ist dann wahrscheinlich alles grau….

(*) diese subjektive Aussage beruht auf einer objektiven Teilnahme beim Bayerischen Landtag über das Thema “Funkuhren und Strahlenbelastung von Radioweckern” vor einigen Jahren. Ein unvergessenes Schlüsselereignis in meinem Leben. Damals wurde auch meine Idee geboren, irgendwann einmal in die Politik zu gehen.

Meine etwas polemische Frage ist nun, warum existiert so etwas wie die GEMA (heute) überhaupt und WEM nützt diese etwas,der nicht schon genug Geld mit seiner Musik verdient? Ich persönlich würde niemals diesem Verein beitreten, auch wenn sie mir jeden Monat ein paar Euros überweisen würden. Sie haben keinerlei Rechte an meiner Musik und auch nicht zu kontrollieren/mitkassieren,wenn diese irgendwo gespielt wird. Ich sehe auch nicht ein,warum ich z.B. als Labelbetreiber beweisen muss,dass meine Künstler nicht in diesem Konstrukt Mitglied sind. Ohne dieser ominösen “Freistellung”,also Genehmigung der GEMA “sollte” eine Platte/CD gar nicht auf den Markt “dürfen”. Die Realität sieht natürlich anders aus. In anderen Worten, ich muss diesen Verein die Herstellung genehmigen lassen. Also… ob ich meine eigene Platte bezahlen und rausbringen darf. An sich völlig absurd der Gedanke.Erst einmal Kunst genehmigen lassen, bevor man sie veröffentlicht. Das erinnert mich irgendwie an dunkle Zeiten…

Man kann heute ohne Probleme feststellen,was im Radio gespielt oder sonstig öffentlich präsentiert wird. Dies könnte man auch ohne diese Institution abrechnen. Sie werden ja wohl auch nichts anderes als eine Datenbank besitzen (hoffe ich zumindest), in der alle gespielten Lieder enthalten sind. Diese könnte man z.B. auf einer Plattform zugänglich machen und der Künstler hätte somit Transparenz über die Verwendung seines Liedgutes. Letztendlich kann dies ohnehin niemals völlig transparent werden… auch mit der GEMA nicht. Stichwort: “Parties”.

Das ist noch paradoxer— am besten einmal diesen Artikel im ForumRomanum lesen mit den Fallbeispielen. Man muss fast schon ein Idealist sein,wenn man auf seiner eigenen Veranstaltung,seine eigenen Titel spielt und quasi dafür noch blechen muss. Für mich nicht nachvollziehbar.

Fazit:
Ich halte diesen Verein, neben GEZ und sonstigen “versteckten Steuern” für inakzeptabel und nicht unterstützungswürdig. Es profitieren meiner Meinung nach nur die “Großen”, bezahlen müssen aber ALLE. Auch ein Argument,dass Clubs sich ein Booking nicht mehr leisten können, ist für mich nicht schlüssig. Dann buche ich in Zunkunft halt Leute,die sich nicht an die Herren verkauft haben, oder passe die Gage entsprechend an. Sie kriegen ja ohnehin die “dicke Kohle” von der GEMA…

Dies ist eine rein subjektive Meinung,weil ich keine Lust hatte,mich objektiv mit diesem Thema auseinanderzusetzen.